对音响的音质评价与客观性能测试之间，存在着某些不一致性。如：一套客观测试指标很高的音响设备，听感未必就好。再如一部功放失真度指标高到千分之一以下的，被发烧友听过后，用了“干、冷、少水份”“硬、尖利”“有毛刺”，缺少“亲和感”和“人情味”“感染力”等形象化“俗语”评之，这部功放就被标定为“不行”而打入冷宫，从这些就看出音质与音色评价的术语意义。 

      我们常说的“音质”，则是一个综合性指标，一个大的范畴，是对音响设备的整体评判。任何一个听音者，即他不是发烧友，他都可以笼统地用“音质好”或“音质不好”来言明自己的听音感受。仅用一个音质的“好”与“不好”，评价音响，显得粗泛。而当我们要将这“好”与“不好”道出个一二三，说明“好”与“不好”到底“好”在哪，“不好”在哪些个方面，怎么地“不好”时，只得动用现有的词汇或“俗语”来描述。结果我们发现，这些词汇或“俗语”在评价音质时，竟十分贴切和形象。 

       一部器材的频响宽且均匀时，听感被评价为音“宽”；高音“绚丽”、中音“润泽”、低音“丰满”；整个音乐的“成份多”、“细节丰富”；有“量感”等。 反之，频响窄，某些频段或抑或扬，也就是频率响应不好、不平直。频响不好、不平直还会带来相移失真与瞬态失真造成听感不好。如：低频缺如，中高频被夸张，会被评价为“尖利”“刺耳”“炸”“缺力度”“聒噪”。相反，低频太甚，高、中频迭落，听感被评为“发蒙”“糊”“肥”“不清晰”“无细节”，甚至是“只有节奏，没有旋律”，歌手似用“鼻子”演唱等等。

       动态指标高与不高，反映在音质评价上常常被说成是能不能很好地表现“爆棚”效果，能不能很好地再现交响乐的忽而“低徊惋约”，忽而“高潮迭起”。如果低到“低不可闻”，高又“高不到哪儿去”，说明音响的动态指标不好。非杜比降噪的磁带听音效果，就是动态指标不高的情况。